Ficha de Lectura

1.- Referencia Bibliográfica:

- Vivó, J.  (2003). El método conexivo-dialéctico en la investigación de la Geografía. UNAM, México

2.- Síntesis de contenido:

Del texto de Jorge Vivó, comienza por mostrar el objetivo del trabajo. Luego expone los criterios básicos para delimitar el campo científico de estudio de la geografía y de la metodología que utilizan los geógrafos y nombra aquellos que destacan en diversas áreas de estudio como en: las influencias del medio y el humano, y viceversa, aquellos que incluyen aspectos síquicos a su estudio y lo que agregan la economía como otra variable de estudio. También se refiere a Ratzel quien estudió la geografía económica como una ciencia aparte y a Kjellén quien se interiorizó en la geografía política.

Luego habla de la complejidad para diferenciar los limites de estudio de la geografía y la metodología de los geógrafos, nuevamente se nombra a Ratzel quien planteó el principio de extensión para solucionar estos problemas.

En la página 10 habla de Morgan, quien explica la causalidad del estudio de los fenómenos humanos. Algunos autores desarrollan su idea y describen como fue la relación del medio físico con el ser humano.

En la página 12 habla de los principios metodológicos de la geografía, de la dependencia del humano con el medio y los elementos que se deben incluir en un estudio geográfico.

Más adelante, nombra a Humboldt y su principio de causalidad y su importancia en la geografía actual, luego habla de la importancia de la historia para conocer el pasado y medir el progreso.

En la página 15 cita a unos autores quienes se refieren al “Principio de Cambio” y “Principio de Actividad”, más adelante, nombra los principios metodológicos de la geografía general: el principio conexivo y el principio dialéctico.

Finalmente se refiere a la importancia que tuvieron estos 2 últimos principios en la evolución de la geología, economía, biología y las ciencias físico-matemática.

3.- Análisis crítico:

Al término de la lectura del trabajo de Vivó, y pese a la poca opinión que este publicó en el extracto del texto,  creo que fue un buen trabajo y que logro cumplir con el objetivo impuesto al principio de la obra.

Abordó diversas áreas de estudio citando a autores que no solo geógrafos, también a un etnólogo (Morgan), un historiador (Seignobos), etc.

Finalmente apoyó su idea de la importancia del método conexivo-dialéctico utilizando un ejemplo de cómo se aplicó en ciencias distintas a la geografía